只有讀完第一句話到最后一句話，我們才能明白Armstrong對Stephen的設想和Stephen對Armstrong的設想是沒有重合的，以至Stephen的話語對Armstrong沒能產生足夠的語境效果，但是，根據以上分析，我們卻發現我們這些原語讀者卻通過Joyce的言說方式，獲得了足夠的語峨效果。
 

     根據這段話語，深圳盲文翻譯根據前文的語境效果即IH信息(Stephen談到了Pyrrhus所參加的阿斯庫倫戰役，Armstrong的同然而，通過比較我們卻發現蕭乾夫婦的譯文篡改了原文雙方交際的設想推理幕礎，丟失了原文可能帶來的語境效果.從而使譯文讀者不可能準確地識別原作者的信息意圖。我們認為，“皮勒斯的結局怎么樣?”不能解釋Armstrong為什么會說出“皮勒斯就是棧橋”來，相反，金隆的譯文“……皮洛士到頭來怎么樣?”卻能較好地做到了這一點，因為“到頭來”可以理解為“結局”，又可以讓一個不認真聽講的人誤聽為“橋頭”。

      也就是說，金隴的譯文較好地保留end的語義線索即兩個語義表征，可以讓讀者結合自己的語言知識、邏輯知識和百科知識對作者的信息意圖做出與原文讀者一樣的推理。因而，金陡譯文更好地忠實了推理距離等距原則，更好地保證了原作者信息意圖的識別。

      原詩的字形逐行變大，翻譯公司整個形成了起伏的波浪狀。認為，cummings意在揭露夕陽映照下的教堂之偽善和貪婪，展示自然的純潔和美麗。這首詩歌的字形還可以讓受眾推理出這是一首從遠方飄來的歌，又漸漸地遠去了。另外，單獨成行的“--s"也似乎讓我們看到了詩人在睡夢中喃喃自語的形象。

      毫無疑問外語翻譯外語的拼接過程這些字形的保存保證了譯文的字形推理線索，幫助了我們推理識別作者的信息意圖。蕭立明的譯文較好地做到了這點。